Evaluación de Editores de Páginas Web

El objetivo de este curso es que aprendamos a crear páginas web. Para lograr esto no es necesario un editor de páginas web especializado, podemos usar en Windows el Notepad o Bloc de Notas. Si bien lo anterior es muy cierto, también lo es que realmente sí necesitamos de un editor de páginas web si vamos a desarrollar páginas web de manera profesional, por lo que necesitamos que ciertas funciones estén disponibles para que seamos productivos.

Este artículo corresponde a la actividad 15 del módulo 2, del curso Introducción al Desarrollo Web I. Consideré importante agregarlo al blog, ya que las actividades generalmente las he publicado en el foro del curso.

Parafraseando un poco esta actividad, debemos buscar varios editores, los debemos probar y debemos decidir con cuál nos encuentramos más cómodos. Y luego publicamos en el foro del curso los resultados de nuestra búsqueda.

Realmente evaluar editores en nuestro nivel de conocimientos es muy arriesgado.

Haciendo la salvedad de que soy un novato en el tema, aportaré mis apreciaciones:

Actividades

1. La lista de editores de páginas web que has evaluado.

Luego de hacer una búsqueda en la web sobre los editores más renombrados, ubiquélos siguientes (ya Notepad++ había sido descargado y usado en actividades previas):

• Notepad++ v7.5.6
• Atom v1.25.1 
• Sublime 3.0 Build 3143 
• Kompozer 0.7.10 

2. Las ventajas y desventajas de cada uno.

     Notepad++

• Es muy liviano, fácil de descargar e instalar
• Es muy intuitivo 
• Fácil de configurar, todo por opciones como cualquier aplicación que hayamos usado antes en Windows 
• No está pre-configurado para HTML, por lo que hay que hacer algunas configuraciones para que se activen ciertas características que en otros editores ya están activas y pareciera que el editor es superior a Notepad++ 
• Muestra las etiquetas HTML en colores, así como también otros elementos 
• Tiene opción de autocompletar 
• Tiene opción de apertura/cierre de etiquetas, que coloca la de cierre automáticamente cuando se coloca la de apertura 
• No tiene vista en tiempo real de lo que presentaria el navegador; pero si dispone de una opción en el menú que al seleccionarla abre la página en una pestaña de nuestro navegador predeterminado 

     Sublime

• Es muy liviano, fácil de descargar e instalar
• No es muy intuitivo, es necesario consultar documentación para poder conocer cómo funciona el editor y realizar las tareas que queremos hacer 
• No es que sea dificil configurarlo; pero necesitamos consultar en la web la forma cómo editar los archivos de configuraciones. Seguramente esta característica lo hace más extensible; pero para usuarios novatos lo hace más complicado 
• Entre las carácterística que como editor HTML tiene 
• Muestra las etiquetas HTML en colores, así como también otros elementos 
• Tiene opción de autocompletar 
• Tiene opción de apertura/cierre de etiquetas, esta opción funciona mejor que en los otros editores evaluados. Puede colocar el cierre de las etiquetas de forma automática si las seleccionas al autocompleta. Además al tratar de cerrar una etiqueta previamente abierta, automáticamente cierra la última que se abrió, cosa que me parece muy cómodo cuando copiamos y pegamos el contenido de la página que estamos editando 
• No tiene vista en tiempo real de lo que presentaria el navegador; pero si dispone de una opción en el menú contextual, que abrimos en el área de edición, que al seleccionarla abre la página en una pestaña de nuestro navegador predeterminado 

      Atom

• No es tan liviano como los anteriores, tarda un poco pero en descargar e instalar
• No es muy intuitivo, es necesario consultar documentación para poder conocer cómo funciona el editor y realizar las tareas que queremos hacer 
• No es que sea dificil configurarlo; pero necesitamos consultar en la web la forma cómo instalar y activar los paquetes de configuración. Al igual que Sublime esta característica lo hace más extensible; pero para usuarios novatos lo hace más complicado de usar 
• Entre las carácterística que como editor HTML tiene 
• Muestra las etiquetas HTML en colores, así como también otros elementos 
• Tiene opción de autocompletar 
• Tiene opción de apertura/cierre de etiquetas, que coloca la de cierre automáticamente cuando se coloca la de apertura 
• No tiene vista en tiempo real de lo que presentaria el navegador; pero si dispone de una opción en el menú contextual, que abrimos en el área de edición, que al seleccionarla abre la página en una pestaña de nuestro navegador predeterminado 

      Kompozer

• Es muy liviano, fácil de descargar y no requiere instalarlo. Se baja en un archivo comprimido y se descarga en el directorio deseado
• No es muy intuitivo, es necesario consultar documentación para poder conocer cómo funciona el editor y realizar las tareas que queremos hacer 
• No tiene muchas opciones de configuración ni extensión. La versión obtenida data del 2007, por lo que no está a la par de los otros editores en cuanto a esta característica 
• Entre las carácterística que como editor HTML tiene 
• Muestra las etiquetas HTML en colores, así como también otros elementos 
• No tiene opción de autocompletar 
• No tiene opción de apertura/cierre de etiquetas. Posee un editor de etiquetas HTML que es una vista del código; pero con elementos HTML. Puedes editar el código y al mismo tiempo en el editor HTML se verán los objetos etiquetas HTML y viceversa 
• Tiene vista en tiempo real de lo que presentaria el navegador Mozzila 

3. El editor de páginas web que has seleccionado. 

      El editor que utilizaré es: Notepad++

4. Las razones que te han llevado a tomar esa decisión.

• Por ahora hace lo que el curso ha exigido
• Es liviano y rápido 
• Configuré autocierre automático de etiquetas. Aunque el de Sublime me parece mejor 
• Es el que se usa en el curso 

Espero haber sido objetivo y que los aspectos que tomé en cuenta sean los mínimos necesarios para  para una evaluación muy básica de estos editores.